Опубликовано Dmitry Puchkov на YouTube 17.01.2020
Хронометраж:
0:34 – Этот документ был активно востребован в нацистской Германии
3:13 – Фальшивка может вполне становиться социальным фактом
9:35 – Протоколы сионских мудрецов появились в России, по всей видимости, в конце XIX века
14:11 – Ученых волновало, что же это за женщина
23:51 – О международной обстановке
33:54 – Надо вспомнить, что происходило в это время в России
41:57 – На Западе нашлись те прослойки, которые выдвигали социальный заказ на эту фальшивку
46:41 – Бернский судебный процесс
52:38 – Про содержательную часть
58:27 – К вопросу о том, как можно трактовать появление всей этой истории
1:02:05 – Любой документ нужно рассматривать и с точки зрения социологической
Без проблем
Хорошее получилось интервью.
А где же по настоящему глубокий анализ?
По логике повествования получается, что Гомер, написавший Илиаду (Трою) – написал фальшивку, поскольку лично не участвовал в составлении похищений заговоров и войн того времени. По сути писал по искажённым показаниям свидетелей свидетелей. Добавлял к этому личные впечатления и мифологическое восприятие того времени. В результате получилась фальшивка.
Так ведь и группа лиц, написавшая "Протоколы" подглядывала в окно и подслушивала происходящие события. Причём написать её могли, как сионисты, так и антисемиты. Лично я склоняюсь к тому, что "Протоколы" писались, как письмо Дяди Фёдора родителям с приписками от Шарика и кота Матроскина. То есть это коллективный труд, в основе которого явно лежал простой документ, который был искажён и дополнен, как антисемитами, так и Сионистами. И наверняка была группа лиц, которая наблюдала за этим со стороны и дико ржала, подкидывая тем и другим свежие идейки для усиления драматического напряжения.
Ещё не известно, кому больше пользы принесли "Протоколы" – сионистам, или антисемитам. Скорее всего "Протоколы" сильно помогли в становлении и развитии, как одним, так и другим.
Павел Гавриков
Весь вопрос только в том, что пострадали рядовые люди, которых оболваненные окружающие сочли евреями, я склоняюсь к мысли что авторами были сионисты-социопаты, для распространения текста использовали антисемитов, процесс вышел из-под контроля как это часто бывает, особенно когда исполнителей используют "в тёмную", в середине 19в. в начале этой истории трудно было предвидеть появление художника и какие у него будут "художества". То что сионисты использовали антисемитов для воздействия на еврейское население, с целью его возбуждения/поляризации/и соответственно попадания под их влияние это факт, многократно зафиксированный(они часто бывали весьма откровенны), националисты мало отличаются по методам воздействия на "своих", эти просто изощрённее, сказывается талмудическая школа(там про то как из белого сделать чёрное вагон рецептов). Ну и маленькая ремарка "кошерный" сионист-социопат может получиться только из "кошерной" еврейской среды.
Денис Дилинёв
Если основываться на доводах приведённых в данном видео то всё это видео и приведённые доводы можно так же поставить под сомнение и опровергнуть. Не увидел серьёзной доказательной базы фальшивости протоколов. (хотя я допускаю, что они могут быть не на 100% но фальшивка)
Sergey Alekseev
А где доказательства, что данные протоколы это фальшивка? По имеющимся данным это был реферат лекции о планах сионистов на мировое господство. И жизнь подтвердила, что данные планы выполняются, слово в слово.
Contenere
Все логично, и, хотя Бернский суд 14 мая 1936 года признал подложность "Протоколов", но уже 1 ноября 1937 года Апелляционный суд в Цюрихе отменил это решение. Почему об этом умалчивают? И не раскрывают аргументацию этого решения.
Цифровая История
Это ложь. Апелляционный суд только отменил формулировку "непристойная литература", но как раз подчеркнул их подложность.
Сергей Серобабов
Честно говоря, был убежден в поддельности протоколов и до этого. Но система аргументации данного доклада весьма слабая. Два приведённых отрывка назвать одним и тем же текстом как-то очень притянуто за уши. А других доказательств представлено не было.
Все доказательства свелись к эмоциональной характеристики "экзольтированной дамочки". Не густо.
Хотелось услышать чего-то более весомого.
А так – это не доказательства, а только весьма вероятная версия.
Так и будем её рассматривать.
Сорокин Саша
Я читал «Протоколы советских мудрецов» например ярчайший пример творческой переработки обсуждаемого опуса. Аффтара не запомнил, не то сам Резун, не то его идейный двойник. Антисоветизм, теория заговора, юдофобия, гомофобия-шизофрения во все поля. Испытал удовольствие как от «Тупой ещё тупее». Знаю лично людей подверженных такой дезинформации. Не понимаю, как
люди живут с такой шизой в голове.
Павел Гавриков
Г.Климов утверждал что сам в таком проекте работал, у него есть хорошая автобиографическая книга Крылья холопа, А.Зиновьев утверждал что СССР на западе изучали как охотник жертву – куда бы попасть что бы сразу завалить.
ukrnike
И, кстати, интересный факт. Наиболее яро отрицать идентичность Протоколов стали в 1930-х, когда практически ВСЯ верхушка в стране была из Троцких, Авиловых, Теодоровичей, Рыковых… Было кому за "мудрецов" постоять, скрыть правду от мирян… ("История еврейского штурма", 1937: "Протоколы сионских мудрецов. Доказанный подлог", 1938).
Николай Шевченко
Уважаемые товарищи! Какая разница, подлинные протоколы, не подлинные. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе. Есть ли эти протоколы вообще, или это обдолбанный Изя на коленке написал, хайпануть решивши. Бороться надо не с рептилоидами, не с сионскими мудрецами, не с колдунами вуду. Бороться надо с капитализмом. Теплое от мягкого надо отличать. Отходить от летающих покойников к науке. И вообще, вспомнить, что вы ЛЮДИ. И не давать превращать себя в диких скотов.
|
1ч:13м:41с
Дата: 18.01.20 17:36 (Прочтено: 1194) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|